Buena tarde a tod@s
Lamento que nuestra iniciativa haya terminado como lo ha hecho ( bueno, ha terminado con Unalt, porque nosotros seguieremos solos). Como de costumbre Funes vuelve a provocar y a incumplir cuanto acuerda, cosa que ya es lo habitual en este siniestro personaje.
Ayer yo me quejaba del enésimo incumplimiento en facebook y hoy lo explicaré con pelos y señales para que todo el mundo sepa la verdad de los hechos ( afortunadamente hay testigos de mucho de lo que voy a contar ( Movilla y Julio Hernandez entre otros). Pues bien, en la reunión del pasado miércoles entre UNALT y CTE, la CTE presentó un documento escrito, entregando una carpetilla para cada uno de los participantes en la reunión, en ese documento se trazaba un programa, lógicamente, provisional para la celebración de la Conferencia Nacional ( hora de inicio, tiempo de las distintas mesas, etc, etc) , en ese cuadernillo tambien se establecían unos criterios de representatividad en la composición de las mesas de debate ( nosotros proponíamos 5 mesas con un asunto importante en cada una de ellas, pero lógicamente sujeto a negociación con UNALT e incluso abiertos a introducir alguna ponencia para las Radio emisoras y cooperativas) tambien proponíamos que cada mesa de debate estuviera compuesta por 21 personas, de las cuales 10 las invitaría CTE, otras 10 la UNALT y una lo sería por UNIATRAMC. El reparto de las 10 personas, tanto de CTE como de UNALT se efectuaría del siguiente modo: 5 personas entre las Asociaciones de la CTE y otras 5 de UNALT ( una por cada territorio sin posibilidad de que mas de una fuera del mismo territorio) , 3 personas de CTE y otras 3 de UNALT se reservarían para las Cooperativas y Radio Emisoras ( serían invitadas directamente por CTE y UNALT) y otras 2 personas por CTE y 2 personas por UNALT se reservarían para invitar a PERSONAS INDEPENDIENTES DEL SECTOR y fianlmente la persona que haría el puesto 21 en la mesa la designaría UNIATRAMC.
Bien, este era el planteamiento inicial de CTE, a este planteamiento la respuesta del señor Funes fue un ROTUNDO NO a la posibilidad de que participaran INDEPENDIENTES y cuestionó su participación a la eliminación de esas 4 plazas. La CTE aceptó para no romper la unidad. A continuación el señor Funes manifestó no estar tampoco de acuerdo con el hecho de que LOS ABOGADOS DE LAS ORGANIZACIONES NO PUEDIERAN PARTICIPAR EN LAS PONENCIAS, cuestión esta que nosotros introdujimos en el documento ya que, entendemos, que han de ser los taxistas quienes hablen del taxi y los asesores ( y los nuestros no tienen nada que envidiar a los del Señor Funes, que son los mismos, que los de Federación, por cierto) deben asesorar a los dirigentes pero no deben tener ningún protagonismo mas allá del de asesorar. PUes bien, la discusión duró cerca de una hora y fianlmente el señor Funes dijo que lo valoraría pero no fuimos capaces de sacarle una conformidad sobre ese asunto dada la "gran amistad que me une con José Andrés" como así nos dijo. A las siete de la tarde, mas o menos, se levantó de la mesa, y abandonó la reunión disculpándose ya que tenía otra importante reunión ( esta empezó a las 5 de la tarde) y me dejó con 100km de recorrido para dos horas escasas de reunión y conclusión ninguna salvo el compromiso de que para este lunes ellos tendrían propuestas para introducir en el debate ( que no presentó y que ya ha reconocido a varias personas que no tiene y ojo con desmentirlo que son personas cualificadas y ratificarán punto por punto lo que acabo de escribir). Pues bien, el viernes en torno a las 2 de la tarde la responsable de prensa de UNALT me envía una nota de prensa conjunta para que la valore y me pide que lo haga rápidamente porque urge mucho, le contesto que tengo que leerla con calma y que ya le contestaré ( uno tiene la sensación que urgía darla a radio libertad a las tres de la tarde en gran exclusiva). Leo la nota y a las 2,45 horas mas o menos llamo a la responsable de prensa y le digo que no estoy de acuerdo toalmente con la nota porque entiendo que tiene que ser mas aseptica e imparcial ( la nota conjunta se hacía en pael timbrado de UNALt, la encabezaba el señor Funes, daba la versión de la reunión, ELIMINABA DE LA MISMA LA PRESENCIA EN LA RENUINÓN DEL MIERCOLES TANTO DE PACO ESTEBAN COMO DE ANDRES VEIGA ( supongo que por encargo de alguien) y fianlmente hacía una valoración del acuerdo como si la Conferencia hubiera salido de la iniciativa de la UNALT y CTE se hubiera sumado a la misma con reticencias, en fín que no nos gustó y le dijimos que había que hacer retoques. Una hora mas tarde me llama el señor Funes y me dice que está de acuerdo y que seamos nosotros quein redactemos la nota. Redacto una nueva nota de prensa y la envío el sábado noche tanto a Funes como a su responsable de prensa para su valoración ( si se me obliga publicaré el e-mail con el texto íntegro de lo que les dije) y les comento que para evitar suspicacias UNA VEZ ACORDADO EL TEXTO, lo podemos publicar cada organización con su membrete y a sus contactos de prensa evitando un mayor protagonismo de nadie en el comunicado. El lunes a las 10 de la mañana me llama Funes y me dice que ESTÁ DE ACUERDO CON EL COMUNICADO REDACTADO POR NOSOTROS CON UNA SOLA MATIZACIÓN y es que en el encabezamiento decimos que convocamos Conferencia Nacional del "sector del taxi" y a él le suena como a asamblea abierta y que puede inducir a error y por tanto me propone sustituirlo por de " asociaciones del taxi" a lo que le respondo que puesto que haba cooperativas y radio emeisoras es mejor que diga "organizaciones del taxi", me dice que le parece bien y ACORDAMOS QUE ME ENVÍE EL COMUNICADO RECTIFICADO Y EL OK PARA QUE CADA UNO LO DISTRIBUYAMOS A LOS MEDIOS DE PRENSA. Pasa la mañana y no me envía texto ni OK alguno hasta que a la una y media del medio día me llaman y me cuentan que está en el programa rodando por la ciudad comentando el acuerdo y dando "su" comunicado. Bien, en principio no me gusta porque no es lo acordado y me parece de un oportunismo de mas que dudoso buen gusto, pero bueno. El problema biene cuando escuchamos el comunicado entero y descubrimos con asombro que NO ES EL COMUNICADO PACTADO EL QUE SE HA LEIDO si no un comunicado en el que nuevamente se ha eliminado del mismo la presencia de Paco Esteban y Andrés Veiga sin comentario alguno ni explicación alguna, porque sí.
Esta es la verdad de los hechos, toda la verdad y nada mas que la verdad, sin adornos ni pretensión de cargar tinta alguna.
Finalmente, alguién dirá, hombre, es algo menor el que hayan eliminado dos nombres de un comunicado, no cambia el acuerdo, no es sustancial, puede que sí sea así pero la desverguenza y el desparpajo con el que este señor miente y manipula no puede quedar impune y por lo que respecta a la CTE no estamos dispuestos a ser toreados, engañados y manipulados por estos personajes y si el Sector de Madrid sigue permitiendo que ocupen cargo y judicialicen cuanto tocan y enmierden el Sector todos los días con patrañas y mentiras ese será su problema y su responsabilidad. nosotros no jugamos a eso.
La CTE CONVOCARÁ EN SOLITARIO LA CONFERENCIA NACIONAL Y DARÁ PARTICIPACIÓN A PERSONAS INDEPENDIENTES porque los indpendientes tambien son taxistas y tienen derecho a que se les escuche y tambien a radio emisoras sean del color que sean y cooperativas y por supuesto a TODAS LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES DE UNALT QUE DESEEN PARTICIPAR, es evidente que el señor Funes está mas preocupado de su reelección que de los problemas del taxi, ¡¡ pobre Gremial !!.
Saludos cordiales y pido disculpas por el tono crispado pero la indignación me lleva a no callar ya mas, lo que me sorprende cada día es que entre 15.600 taxistas no encuentren a alguien mejor porque el listón está bajísimo.
Cte Versus Unalt
No hay comentarios:
Publicar un comentario